量子哲學｜ΦQ
歷屆活動
TAQCIT 角色｜TAQCIT 主辦
資料更新｜2026 年 9 月 7 日
首屆 ΦQ 量子哲學辯論賽
從青年跨域辯論到人類學者與 AI 同場對詰，讓量子概念進入可追問、可辯護的公共討論
以「量子視野・跨域同諧」為核心，首屆 ΦQ 透過初賽、決賽、人機表演賽與公開對話，搭起物理、哲學、民主治理及人工智慧之間的量子廣場。
OFFICIAL MOTIONS
決賽與人機表演賽正式辯題
以下中英文字依賽事提供的正式辯題解釋呈現；本頁其他段落若有摘要，以此處正式文字為準。
冠亞軍決賽
量子民主將取代牛頓式民主，開啟「疊加與同諧」而非「對撞與拮抗」的秩序。Quantum Democracy will replace Newtonian Democracy, inaugurating an order of “Superposition and Synchronicity” rather than “Collision and Confrontation.”
冠軍｜無量空處（反方） 亞軍｜大暴雨閣下與他的小夥伴們（正方）
開啟 5 頁辯題解釋 ↗人機現場表演賽
量子科技讓宇宙愈發透明，人工意識愈發通澈人心之無色As quantum technology strips the universe toward transparency, artificial consciousness deepens its gaze, lucidly, into the formless, achromatic reaches of the human heart.
人類隊｜馮燕、吳俊輝、苑舉正 AI 隊｜ChatGPT、Gemini、Grok
結果｜依主辦單位賽後紀錄，人類隊勝出。
開啟正式 3 頁辯題解釋 ↗辯題從何而來
從候選題到正式辯題，ΦQ 的籌備資料呈現了不同的提問方向：如何判斷證據、如何理解自由，以及技術如何影響人與制度。早期題目用於探索與練習；2025 年實際比賽的題目與文字，請以本頁正式辯題及初賽紀錄為準。
閱讀六組延伸思辨練習 ↓DEBATE METHOD
杜威式跨域奧瑞岡三三三制
正反雙方各三位辯士，依四個相互銜接的任務完成論證；重點是知識深化、跨域整合與可被回應的公共探究，而不是為攻擊而攻擊。
- 01
申論
提出立場，建立概念、知識與證據框架。
- 02
質詢
檢驗對方論述的一致性、關聯性與實務適用範圍。
- 03
答辯
回應反駁、修正缺口，並推進己方論證。
- 04
結辯
整合全場成果，提出可行方向與未來展望。
知識深度・跨域整合・回應品質・建設性結辯與未來方向
典藏文件對字母等第是否包含 F 的記載不一致，因此本頁先呈現各文件共同的評審面向，不自行宣告單一最終等第制。IDENTITY & AWARDS
量子獎項與 SynCat 若貓三相
獎項名稱與 SynCat 角色系統，將相干、糾纏、共鳴與質詢轉化為斐夔的視覺與語言識別。
獎項語言
- 01季軍｜多重相干Bronze Coherence
- 02亞軍｜思惟交纏Silver Entanglement
- 03冠軍｜量子同諧Golden Synchronicity
- 04優秀辯士｜跨域共鳴Resonant Voice
- 05跨域評審｜量觀澄澈Quansured Transparency
SynCat
若貓的正式英文名稱。SynCat 以三種互補面向觀察量子哲學辯論。
陰
倫理與質問從風險、責任與人的處境追問論證。
陽
物理與實證要求概念定義、模型、證據與可檢驗性。
和
道理與調和收束爭點，在差異之間尋找可共同檢驗的結論。
SynCat 圖像為活動角色設定與創意視覺，用於提示三種互補的提問框架，不代表真人。
EVENT ARCHIVE
首屆賽事現場
從官方主視覺、11 月 7 日版歷史議程，到青年辯士的申論與質詢、決賽舞台、SynCat 角色展示、夥伴交流、評審回饋及賽後合影，留下量子哲學第一次走進公共辯論場的現場紀錄。
依初賽、決賽、SynCat 與團隊主題展開；點選圖片可查看最佳化典藏檔的完整尺寸。
01官方主視覺與歷史議程2 張
02初賽與辯論現場6 張
03決賽與成果3 張
04SynCat 與夥伴交流2 張
05參賽者與工作團隊6 張
圖片與活動設計來源｜TAQCIT 活動典藏；歷史議程中的日期、場地與 QR Code 僅供 2025 賽事查考，不代表現行活動資訊。目前資料未逐張記載攝影者，如本人或法定代理人希望補充署名、修正說明或申請下架，請寄信至 taqcit@gmail.com 並註明圖片與需求。
量子廣場：把跨域比喻變成可檢驗的論證
ΦQ 以「量子視野・跨域同諧」為核心精神，將辯論場想像成思想交鋒的量子廣場（Quantum Agora）。活動不是替量子力學添加神祕色彩，而是要求每一個從物理通往哲學、制度或公共議題的類比，都必須交代概念、推論與可被質詢的依據。
兩階段賽事：從六隊初賽走向公開決賽
11 月 8 日，六支青年隊伍於臺大物理系 111／112 教室完成分組循環、復活賽與四強賽，共進行十場初賽；兩支隊伍晉級 11 月 30 日於集思臺大會議中心蘇格拉底廳舉行的決賽。賽事採三對三的杜威式跨域奧瑞岡系統，從申論、質詢、答辯到結辯，評估辯士能否把跨領域材料組成清楚且能回應反駁的論證。
虛擬先賢與若貓三化
活動以生成式 AI 創意重現愛因斯坦與菲利帕・芙特的虛擬致詞，為相對論、量子思想與倫理難題開啟跨時代對話；表演賽也以「若貓」的陰、陽、和合三種形態呈現不同提問立場。所有虛擬影像均屬活動創作，不是歷史人物的真實錄影、聲音或可直接引用的原始發言。
跨域共同策劃與資料說明
首屆賽事由 TAQCIT 主辦，並與 IBM、國立臺灣大學哲學系與物理系、中原大學量子資訊中心、臺大物理系學生會、臺大哲學系學生會及蘇度科技等單位共同推動。本頁依 2025 賽事簡章、11 月 7 日版日程海報、決賽與人機表演賽辯題說明，以及賽後新聞稿整理；內部行政、個資、評審合議與核銷內容不公開。
EVENT PROGRAM
兩日賽事流程
以下流程依 2025 年賽事簡章與 11 月 7 日版日程海報整理；初賽分組與各場攻防依當日賽務安排進行。
初賽｜Preliminary Rounds
國立臺灣大學物理學系 111／112 教室
六支隊伍分為 Φ、Q 兩組；依分組循環、交叉復活賽與四強賽產生兩支決賽隊伍。
展開／收合場次6 個場次
- 報到
- 分組單循環
- 午休
- 交叉復活賽
- 交叉四強賽
- 合影與初賽收束
決賽、人機表演賽暨頒獎典禮
集思臺大會議中心｜蘇格拉底廳
流程依 2025 年 11 月 7 日版日程海報整理；決賽與表演賽同步規劃公開直播。
展開／收合場次7 個場次
- 觀眾與來賓報到
- 開場致詞張慶瑞／林明照／陳凱風
- 冠亞軍決賽｜量子民主與牛頓式民主
- 茶敘
- 人機表演賽馮燕／吳俊輝／苑舉正 × ChatGPT／Gemini／Grok
- 頒獎典禮
- 活動結束
COMPLETE PRELIMINARY ARCHIVE
十場初賽辯題與晉級歷程
完整保存六場分組循環、兩場交叉復活賽與兩場四強賽；交叉賽階段的正反方依當日賽務安排。
Φ 組｜分組單循環
11 月 8 日上午｜臺大物理系 111 教室
- 在量子世界觀下，自由意志仍存在
正方｜大暴雨閣下與他的小夥伴們 反方｜Sunnyday
- 面對量子烏托邦的技術想像，公民應擁有拒絕科技的權利（如盧德主義、綠色淳樸主義）
正方｜Sunnyday 反方｜靜宜大學
- 在量子科技與腦機介面時代，死亡仍有意義
正方｜大暴雨閣下與他的小夥伴們 反方｜靜宜大學
Q 組｜分組單循環
11 月 8 日上午｜臺大物理系 112 教室
- 在量子設計自動化與人工智慧、模控論時代，工作與勞動仍是人類存在的核心價值
正方｜慶瑞寶寶物入歧途 反方｜台塑虛實量子思辯隊
- 在粒子論社會中，個人擁有獨立主體性，因而較波動論社會更自由
正方｜無量空處 反方｜慶瑞寶寶物入歧途
- 量子物理及其啟發，顛覆了現代人對真實與心物的理解
正方｜台塑虛實量子思辯隊 反方｜無量空處
交叉復活賽
11 月 8 日 13:00｜兩場勝者晉級四強；正反方依現場賽務決定
- 即使量子科技使《賽博格宣言》的「人機互馴」成為具體現實，人類依然能保持人性
Φ 組第二名 vs Q 組第三名
- 量子量測等科技成熟後，「物理嫉妒」將加劇，數學的成功應用能完全取代哲學與人文學科的價值
Q 組第二名 vs Φ 組第三名
四強賽
11 月 8 日 14:00｜兩場勝者晉級決賽，敗者並列季軍
- 在量子透明社會中，留白比真相帶來更多自由與本真（Authenticity）
Φ 組第一名 vs「Q 組第二名／Φ 組第三名」之勝者
- 量子科技產業驅動的生活革命，將加劇資本與文化底蘊的區別，而非帶來更多就業與階級流動
Q 組第一名 vs「Φ 組第二名／Q 組第三名」之勝者
典藏邊界｜隊名與公開對戰保留作為活動紀錄；私人聯絡方式、個人評分與評審合議不公開。
COMPETITION DOCUMENTS
賽事資料下載
原始賽事文件、中英雙語公開整理版與延伸資料分別標示；點選後可開啟 PDF。
展開／收合文件8 份文件
2025 原始文件｜賽制與晉級規則
說明六隊初賽、分組循環、交叉賽與決賽晉級方式。
開啟文件 ↗PDF · 7 頁2025 原始文件｜杜威式跨域奧瑞岡三三三制辯論規則
申論、質詢、答辯與結辯的程序、時間及發言配置。
開啟文件 ↗PDF · 7 頁2025 原始文件｜要求、評分與準備指引
整理跨域論證的準備原則、評分面向與常見注意事項。
開啟文件 ↗PDF · 5 頁2025 原始文件｜決賽辯題解釋
說明「量子民主」與「牛頓式民主」辯題的概念邊界與攻防方向。
開啟文件 ↗PDF · 3 頁2025 原始文件｜人機表演賽正式辯題解釋
當日人機表演賽正式使用的中英辯題、討論範圍、核心詞義與開放母題。
開啟文件 ↗PDF · 3 頁初賽辯題、對戰與晉級歷程｜公開整理版
完整保存六場分組循環、兩場復活賽、兩場四強賽及晉級路徑；已移除私人電話與過期報名入口。
開啟文件 ↗PDF · 3 頁評審方法與空白評等表｜雙語公開整理版
整理共同評審面向並附不含隊名與特定辯題的雙語空白表；原始文件對是否包含 F 等第記載不一，待協會統一。
開啟文件 ↗PDF · 3 頁人機辯論延伸辯題｜人工智慧與民主治理
整理籌備資料中「人工智慧可增善民主治理」的定義、判準與案例；這不是當日表演賽正式辯題。
開啟文件 ↗DISCUSSION PRACTICE
六組延伸思辨練習
依 2025 籌備資料的候選題改寫，供延伸學習使用，並非正式賽題或協會政策立場。兩種觀點是討論起點，不代表所有可能答案。
選一個問題，檢視兩種觀點，再完成證據查核任務。從物理概念類比社會議題時，請說明類比能解釋什麼，以及在哪裡不再適用。
證據與直覺
主問題
當數據分析與經驗直覺指向不同選擇，決策者應如何取捨？
兩種觀點
- 優先採用可查核的數據，讓決策理由能被他人檢視。
- 保留經驗判斷的空間，因為數據可能遺漏情境中的重要因素。
證據查核任務
選一個具體決策案例，分別列出數據來源、測量限制與直覺的依據；指出什麼新證據會使雙方改變選擇。
改寫來源：2025 籌備計畫案，候選題 1「決策保真」
透明與隱私
主問題
組織面對重大資訊時，應全面公開，還是依目的與風險設定公開範圍？
兩種觀點
- 全面公開有助於公眾追究責任，避免管理者只揭露有利資訊。
- 公開應有邊界，讓個人隱私與未經證實的內容獲得妥善處理。
證據查核任務
選一份真實的公開報告，區分已揭露、匿名化與未揭露的內容；為每一項公開或保留決定提出可檢驗的理由。
改寫來源：2025 早期簡章，示例題 2；籌備計畫案，候選題 6
科學與哲學
主問題
當模型能預測一項決策的後果，是否已足以決定應該採取哪個選項？
兩種觀點
- 以可測量的結果為共同標準，能讓不同立場比較方案的成效。
- 預測之外仍須討論目標、權利與代價，不能只用單一指標決定價值。
證據查核任務
找一個模型應用案例，分開寫出它回答的事實問題與尚未回答的價值問題，並標記推論所依賴的假設。
改寫來源：2025 早期簡章，示例題 6、20
人機關係
主問題
如果技術能擴展人的感知或決策能力，判斷是否採用時應優先考量什麼？
兩種觀點
- 能力擴展能增加選擇，應讓個人依自己的目標決定是否使用。
- 能力擴展也可能帶來依賴或外部控制，應先釐清撤回與問責機制。
證據查核任務
選一項已有公開資料的輔助技術，區分實際功能、開發目標與假設情境；查找使用者能控制及停止使用的環節。
改寫來源：2025 早期簡章，示例題 12
工作與公平
主問題
評估一項新技術的社會效益時，應更重視總體產出，還是利益與轉型成本的分配？
兩種觀點
- 先提高總體產出，才能形成支持新工作與公共服務的資源。
- 必須同時評估誰受益、誰承擔成本，不能只看總量成長。
證據查核任務
找一份技術與就業報告，核對研究期間、對象、工作品質指標與資料限制；區分已觀察的結果及未來預測。
改寫來源：2025 早期簡章，示例題 10、16、17
拒絕科技的權利
主問題
當公共服務採用新技術，個人應能選擇不用它嗎？如果可以，替代方式的成本由誰承擔？
兩種觀點
- 保留替代方式，才能讓同意有實質意義，並讓不同處境的人參與。
- 共用技術標準可能是服務得以運作的條件，例外安排須考量可行性與共同成本。
證據查核任務
選一項實際公共服務，查找其非數位或其他替代管道；比較資格、等待時間、費用與使用障礙。
改寫來源：2025 早期簡章，示例題 24
VIRTUAL ADDRESSES
虛擬先賢致詞
以歷史思想人物為引子，開啟科學、哲學與公共論證的對話。
創意重現說明以下影像與語音使用生成式 AI 製作，屬於賽事情境中的創意重現；腳本為活動策劃內容，不是愛因斯坦或菲利帕・芙特本人留下的真實錄影、原始聲音、歷史引文或可據以代表其本人立場的紀錄。
愛因斯坦｜AI 虛擬致詞
以相對論、量子革命與二十一世紀科技問題為引子，為 ΦQ 表演賽開啟跨時代對話。
逐字稿（繁體中文）
逐字稿來源｜依本地完整賽事字幕檔擷取並重設時間碼；保留活動腳本用語，不代表歷史人物原話。
各位21世紀的年輕朋友
早上好
我與波耳辯論
拉開量子世紀的帷幕
我曾跟他半開玩笑地抱怨
上帝不該擲骰子
但我聽說
後來 21 世紀的實驗
所揭示的宇宙
多半不站在我這邊
這提醒我們
自然常以我們尚不懂的語法說話
而科學的美德與可愛之處
便是讓證據修正我們的偏好
宇宙最不可思議之處
正是它竟然可被理解
但理解從不等於簡化
不是把一切攤在陽光下的喧嘩
而是能被重複檢驗的清楚
也不是把人抹平了
讓事實與慈悲同時發生
請你們以驚奇提出假說
以精確檢驗主張
以同理節用力量
若能如此
不確定性不是威脅
而是引路的光芒
祝各位辯得聰明
也辯得真誠
菲利帕・芙特｜AI 虛擬致詞
從電車難題與倫理判斷出發，追問人工智慧面對公共價值時能否真正理解選擇的重量。
逐字稿（繁體中文）
逐字稿來源｜依本地完整賽事字幕檔擷取並重設時間碼；保留活動腳本用語，不代表歷史人物原話。
大家好
我沒有質能方程式
但有一列奔馳的電車
這看似遊戲的思想實驗
能教會我們反省行動的理由
與擔當
在高度透明的未來
資訊能告訴我們會傷到誰
但若要正當化路線的選擇
需照見那些受影響者的
他者的面容
判斷不只是一次行為與結果
也表現
整全的品格
那是人心是否健全的證據
誠實
節制
勇敢
與仁慈
這些不是情緒口號
而是讓我們在艱難抉擇中
不致迷航的品格
讓人工智慧參與並非原罪
問題在於
它是否協助我們妥善行事並
養成更好的人
而非僅僅最小化
損害或漂亮地計算
願未來智慧能照見人心
去掉煽染與標籤
保留判斷與同情
願各位變得銳利
也變得端正
讓理由可被檢視
讓人可被善待
OFFICIAL YOUTUBE ARCHIVE
官方 YouTube 賽事影音
可直接在頁面播放；若瀏覽器限制內嵌內容，也可前往 YouTube 觀看。
ΦQ 初賽與完整賽事播放列表
TAQCIT 官方播放列表共 12 支影片，收錄 10 場初賽，以及決賽、表演賽暨典禮的剪輯版與直播紀錄，可依序連續播放。
開啟 YouTube 播放列表 ↗2025 首屆賽事已圓滿落幕；歡迎從照片、辯題與虛擬致詞回看這場跨域思想實驗